2 Leere Magazine sind Notwehr.

Da entladen 2 Polizisten Ihre Magazine vollständig auf einen Mann mit Messer und das soll dann Notwehr sein. Für mich erweckt das den Eindruck einer Hinrichtung.

http://www.sueddeutsche.de/bayern/fall-tennessee-eisenberg-zwoelf-schuesse-vor-dem-verfassungsgericht-1.1027412

Aber vor deutschem Gericht, wird es kein ordentliches Verfahren, noch ein anständiges Urteil geben.

Die Übel des Terrorstaates.

Da wird ne arme Sau verknackt, weil in Deutschland die Terrorwarnungen für Panik sorgen. Was kann der Mann dafür, das Er kein Auskommen hat in unserem ach so reichen €Uropa? Was kann Er denn für die deutsche Terrorpanik? Nichts; Er hat Seinen Koffer irgendwo hingestellt; das aber ist nie Straf bar gewesen.

http://www.spiegel.de/reise/deutschland/0,1518,730815,00.html

Piraten vor Gericht.

Da werden ein paar Kinder vor Gericht gestellt. Üble Piraten sollen Sie sein. Dabei sind Sie nur vorverurteilt und es werden unsere Massstäbe angesetzt, nicht, welche die in Ihrem Lande gültig wären. Somalia, da wo diese Menschen herkommen; ist von den reichen Ländern ausgeplündert worden. Dort herrscht seit zig Jahren Krieg. Überlebenschance ist gleich NULL. Doch manch Einer überlebt Trotz dem.

Wer ohne Schuld ist; werfe den ersten Stein.
http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0,1518,730480,00.html

Soll Ihr Kind, lieber kiffen, oder saufen?

http://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/0,1518,710287,00.html

Der Staat, mag lieber; dumme Kinder, die saufen. Für harmloses Kiffen, werden die Eltern, Jahre lang; weggesperrt. Für dummes Saufen, nicht. Wenn Jugendliche sich den Verstand, weg saufen; wird kein Richter die Eltern verurteilen. Aber beim total harmlosen Kiffen, da gibt es saftige Strafen.

Warum? Saufen macht dumm. Kiffen macht schlau (Verlag 2001, Lexikon der Psychologie).

Welchen Schaden fügten diese Eltern Ihrem Kind zu? Oder hatte das doch viel mehr nutzen, was Sie taten?

Oh, welch schweres Verbrechen, die Eltern "sollen", auch Haschich besessen haben.

Cannabis Produkte, haben keine schädlichen Nebenwirkungen, im Gegensatz, zum erlaubten Nikotin (schweres Nervengift) und Alkohol (schweres Nervengift). Viele sogenannte Medikamente, erzeugen, mehr Schaden, als Cannabis Produkte. Cannabis wurde verboten, damit Chemiegiganten, wie Bayer, Ihre "Medikamente" verkaufen konnten. Dies ist bis Heute, der einzige Grund, für das Verbot.

An Statt, Hilfe, nur Strafe.

http://www.sueddeutsche.de/politik/gewalt-in-der-gesellschaft-die-leiden-der-jugendrichterin-kirsten-heisig-1.979470

Nur immer härtere Bestrafungen, vielen Ihr ein. Keinerlei Mitgefühl, oder Hilfe, für jugendliche Straftäter. Blöd sinniger Druck, hat auf Kinder, keinen guten Eindruck. Wer kann dem Kind, verdenken, das es sich solchen Leuten, nicht öffnet.

Sie förderte; Vorurteile. Und bestrafte, wo es nur ging. Ein Ende mit der Geduld; zu solchen Richtern, fordere ich; daher.

Wer keine Rechte hat und dies merkt; wird halt auf immer brutalere Art, versuchen, sich Rechte, zu beschaffen. Der Paragraph Mundraub, existiert nicht mehr. Man soll die Abfälle, bei der Tafel, essen müssen.

Schulverweigerer, sind die wahren Opfer, dieser Gesellschaft. So bald da mal einer von an ´nem Laternenpfahl wackelt, wird Er verurteilt, als Schwerstverbrecher. Jeder Schulverweigerer, hat gute Gründe, die Schule zu verweigern. Denn auch dort wird die Pflicht zur Hilfe; gerne; unterlassen.

Letztlich und ob Ihres Suizides, muss man sagen; Sie die selber nicht mit dem Leben, klar kam; wollte Andere, immer; bevormunden. Als Jugendrichterin, konnte, Sie sich ja austoben.

Wer sich den Ansprüchen des Staates verweigert, wird mit Staatsrache, bestraft. Staatsrache, aber ist illegal.

Die ist mit Ihren eigenen Kindern schon nicht klar gekommen. Was soll denn ein Fernsehverbot nutzen? Ohne Fernseher, soll das Kind jetzt eigene Gedanken, herbei zaubern? Die staatlichen Angebote, werden zwar gerne als Hilfe; gepriesen; sind aber, meist nur zum Geld machen, der Betreiber da. Hilfe, nimmt man auch nur, von Leuten entgegen, Denen man vertraut. Und warum, sollte man Staatsdienern; vertrauen. Man erlebt ja, wie brutal die Polizei, von Heute ist. Da ist es auch kein Wunder, wenn diese Brutalitaet, auch von den Jugendlichen; gelebt wird.

Aus einem asozialen Staat; kommt eben nichts Gutes; hervor. Und diese jungen Menschen, merken doch, das der Staat, einen Krieg, gegen Sie; führt. Warum also, sollten Sie asozialen Richtern; vertrauen?

Opfer von Vuvuzela Lärm, rastet aus.

http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,702962,00.html

Das Lärmopfer rastete aus und ging zum Verursacher, um Ihn ruhig zu stellen. Ich gehe von versuchter Notwehr aus. Die Polizei hilft nicht, wenn Randalebrüder, Ihren Krach machen. Einmal soll man dies unternehmen oder das. Aber die gesetzlich zur Hilfe Verpflichteten; helfen nicht. Wer Ruhe braucht, muss also selbst für Ruhe sorgen.

Das wird dann aber zur Straftat, weil man den Nervtöter ja bedrohen muss; damit die Randale endet?

Der Mann, ist ja nicht einmal richtig ausgerastet; ansonsten, hätte Er die Leute ja erschlagen. Nein Er wollte Seiner Forderung nach Ruhe, nur Nachdruck verleihen. Und Ruhe zu haben, ist ein menschliches Bedürfniss. Deswegen ist Randale, in Wohngebieten; auch per Gesetz verboten. Zimmerlautstärke und Ruhestörung; sollten deutschen Richtern noch bekannt sein. Diese Rechte gab es nicht umsonst. Wenn die Polizei, nie mehr, für Ruhe sorgt, weil man dort zu faul ist die Gesundheit des Bürgers zu schützen; werden da noch ganz andere Ausraster, durch Lärm, produziert werden. Das Ganze, ist gewollt; so kann man Ruhe bedürftige Menschen, jetzt dann einsperren, wenn die Gewaltäter, den Menschen, zur Gegenwehr; gebracht haben. Sich gegen Krach zu wehren; ist Notwehr; keine Straftat.

Und gepöbelt, hat der Mann, mit Sicherheit nicht; Er wollte sich von besonders schädlichem Hyperstress, durch Randale; befreien. Dies aber ist sein gutes Recht.

Aber in Bayern und beim Spiegel, ist Er jetzt schon verurteilt. Das heisst aber auch, da Er amerikanischer Soldat ist; dass Er; doppelt bestraft wird.

Scheiss Nazistaat.

Studie ist unzureichend.

Als Beidhänder, wurde ich in die Studie, nicht aufgenommen. Hier sind aber völlig andere Tatsachen zu erwarten, da meine Hirnhälften, gelernt haben zu interagieren. Die Studie und ihr Ergebnis, sind daher irrelevant.

http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,689419,00.html

Erst verurteilt, dann angeklagt.

Jörg Tauss, der schon in den Medien verurteilt ist, wird angeklagt. Wieso jemand der verurteilt ist noch angeklagt werden muss ist mir Rätsel haft.
http://www.ruhrnachrichten.de/nachrichten/politik/brennpunkte/Staatsanwaltschaft-erhebt-Anklage-gegen-Tauss;art333,664969

Die Piratenpartei lehnt keines wegs die Sperrung von Kindepornoseiten; ab, sie lehnt ein Gesetz ab, in dem Kinderpornobesitzer mit Kinderpornoerschaffern, gleichgesetzt werden und ein Gesetz das es ermöglicht jedwede Person, beliebig wegzusperren. Das mit den Kinderpornos ist von der Regierung, nur vorgeschoben. Tatsächlich ist das Gesetz nicht zum Schutz der Kinder. Sondern zur Überwachung der Bürger und zum Wahlkampf da. Auch deutsche gefickte Kinder, fickt dieses Gesetz noch einmal. Warum nicht Kinderhäuser schaffen, wo solche Kinder unterkommen? Warum nicht das Geld für die Kinder verwenden? Warum ein Gesetz schaffen mit horrenden Unkosten; welches keinen Sinn hat? Warum Kinder aus deutschen Puffs, nach 3 Wochen wieder zurück ins Heimatland verschicken? Warum nicht auch dort Hilfe für diese Kinder schaffen?

Es geht bei Tauss nicht um die Kinderpornos, nur mit Tauss, hätten die kriminellen Regierenden, dieses Gesetz nicht durch bekommen. Nicht weil der ein Kinderficker ist; sondern weil Er wie die ganzen Internetfachleute, keinen Sinn in einem Sinn losen Gesetz sieht. Das Kinderpornosperrgesetz ist der grösste Humbug aller Zeiten. Den Menschen, wird dieses Gesetzespamphlet, als wichtig verkauft. Die Masse Mensch ist halt dumm und frisst die Scheisse regierender Politiker, offensichtlich, nur all zu gerne.